21 julio, 2026

Medios alternos, predominan en la implementación del nuevo sistema de justicia

9 abril, 2015

Compartir nota:

Facebook
Twitter
WhatsApp

SALA JUICIOS ORALES  F DERECHO IMG_4496

San Luis Potosí, SLP.- En entrevista la maestra Paola Iliana de la Rosa Rodríguez, profesora e investigadora de la Facultad de Derecho “Abogado Ponciano Arriaga Leija” de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí reconoció que la facultad siempre se encuentra capacitando con cursos, diplomados y talleres a abogados litigantes y postulantes, operadores, ministerios públicos, y defensores sobre las nuevas técnicas del Sistema Acusatorio Adversarial.

Reconoció que nunca está demás la capacitación, pues todos los profesionistas necesitan espacios y foros donde puedan entrenarse y desarrollar las nuevas destrezas y técnicas del sistema.

Asimismo indicó que este tiempo, es una época de retos y desafíos para todos los operadores, porque aunque han tomado cursos, el cambio representa tomar un nuevo curso de acción y distintas tomas de decisiones por lo que es necesario estar a la vanguardia.

Aseguró que la experiencia es lo que dará esas habilidades que requieren los operadores. Detalló que desde el año 2014, comenzó en el estado, el nuevo Sistema en los municipios de Matehuala y Rioverde, por lo que se han visto en realidad pocas audiencias y por lo mismo todavía estamos en una forma incipiente desarrollando el nuevo sistema de justicia, pues lo que ha predominado son los medios alternos de solución de conflictos.

Sobre los procesos de peritaje, indicó que todo comienza con la investigación del hecho delictivo, donde el ministerio público, y la policía llegan al lugar de los hechos, resguardan el área, y la policía está capacitada para el levantamiento de estos indicios: “pero después vienen las pruebas periciales en laboratorio, la prueba científica, que es una de las de mayor valor dentro de nuestro sistema, para fundar la responsabilidad en una persona”.

Explicó que el perito hace su dictamen e informe en el cual tienen que desarrollar cuál es la metodología, los instrumentos que utilizaron, los procesos de su investigación, pero ahora el cambio es, que lo tienen que defender de forma oral y de viva voz ante un juzgado, y detalló: “tienen que saber a qué están expuestos en un interrogatorio, por parte del ministerio público y a qué se exponen por el principio de contradicción, a un contra interrogatorio”

Resaltó que el perito ahora tiene que desarrollar y defender su dictamen y no sólo frente al ministerio público, sino ante la defensa que lo va a cuestionar y que lo puede hacer caer en contradicciones acerca de su metodología y conclusiones, y si el perito no está lo suficientemente capacitado, esa prueba se puede venir abajo.

Finalmente, la maestra Paola Iliana de la Rosa Rodríguez, destacó: “si el abogado no sabe cómo interrogar a los peritos no podrá demostrar o no podrá estar dando credibilidad a lo que nosotros llamamos la teoría del caso, que es el planteamiento que tienen cada una de las partes”.