San Luis Potosí, SLP.- Algunos datos y testigos no fueron tomados en cuenta a la hora de dar el informe final sobre el caso Ayotzinapa, fue hasta que comenzaron a ventilarse otras líneas de investigación por parte de la Comisión Internacional de Derechos Humanos cuando entonces, se pudo constatar que dicho informe se quedó sin el calificativo “forzada” pues no desde un inicio no prescribe el delito de tales dimensiones, así lo dio a conocer el padre Alejandro Solalinde quien estuvo de visita en San Luis Potosí impartiendo una conferencia como parte del Primer Festival Multicultural de Migración “De Paso Pal Norte”, organizado por estudiantes de la Facultad de Derecho de la UASLP con el apoyo de diversas instituciones como Cáritas, Educiac y la Casa del Migrante.
En entrevista con medios de comunicación al no contar con el término desaparición forzada, se puede incluso vislumbrar que hasta cierto punto se encubre a las autoridades tanto locales como nacionales.
Recordó que en sus primeras declaraciones mencionó a seis personas que le habían filtrado información referente a ello, en donde le aseguraban que sólo algunos de los estudiantes que viajaban en el autobús habían sido quemados y un grupo pequeño de ellos quedaron vivos, mismos que se ocultaron en algún punto de Iguala.
Además dijo que el sexto confidente, que aclaró, no era estudiante de la Normal Superior, habló sobre una infiltración de la policía federal y elementos del ejército, en el punto ocho del informe que da la Comisión Internacional de Derechos Humanos vincula a la policía federal y elementos del ejército, corroborando así, lo que se le había confiado a Solalinde por medio de éste sexto confidente desde un inicio.
Incluso, habló sobre un tercer confidente, con el cual presuntamente la PGR se pondría en contacto, situación que no ha ocurrido, el joven fue testigo del primer y segundo ataque, y confesó como la policía federal tuvo contacto con elementos del ejército, “era imposible ocultarlo, pero en todo momento se trató de aislar esta información”.
Finalmente reiteró que el punto que adolece a los tres informes es el referente a la falta de incluir el término la desaparición forzada, pues no es lo mismo a una simple desaparición, ya que no puede ser vinculada a la calidad de “crimen organizado” lo cual incluso, requeriría otro nivel de manejo.
