21 julio, 2026

Más control y seguimiento presupuestario de la ASE

21 noviembre, 2015

Compartir nota:

Facebook
Twitter
WhatsApp

María-Graciela-Gaytán-Díaz

San Luis Potosí.- Con el objetivo de llevar un seguimiento y control presupuestario del órgano fiscalizador, Auditoría Superior del Estado, la legisladora Graciela Gaitán Díaz presentó ante el pleno una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Poder Legislativo y a la Ley de la Auditoría Superior del Estado.

En su exposición de motivos, la diputada señala que es atribución del Congreso del Estado el aprobar el presupuesto de egresos del estado para el ejercicio fiscal del año siguiente, en el que se incluyen los recursos de que habrá de disponer la Auditoría Superior del Estado.

Sin embargo, existe la posibilidad que dicho órgano, una vez aprobada la bolsa presupuestal y durante el ejercicio fiscal, ocurra ante la Comisión de Gasto-Financiamiento dependiente del Poder Ejecutivo estatal, a solicitar ampliaciones presupuestarias, mismas que le podrán ser autorizadas sin intervención alguna del Legislativo.

Por ello, señala que es esta modificación planteada a ambas legislaciones, busca establecer que toda ampliación presupuestal que requiere el órgano de fiscalización superior, pase por la aprobación de la Comisión de Vigilancia, instancia ante la que se deberá justificar la necesidad de los recursos solicitados, así como las acciones, programas y proyectos a los que será destinado dicho presupuesto.

Apunta que dicha situación se dio en el presente año, ya que la Auditoría Superior del Estado recibió cerca de un 25 por ciento más de su presupuesto autorizado, situación que no fue autorizada por el Congreso del Estado.

“Es evidente que la Auditoría Superior del Estado, acude de manera independiente y discrecional ante el Ejecutivo estatal a solicitar la asignación de mayores recursos, sin pasar por la revisión de la Comisión de Vigilancia, de la Junta de Coordinación Política o del Pleno del Congreso mismo, recursos económicos que si bien estamos ciertos no se otorgan de manera automática, existe el riesgo de que su entrega se realice bajo condiciones o acuerdos poco transparentes que en nada abonan al proceso de rendición de cuentas, en el marco del ejercicio de la función de fiscalización superior”, señala.

Agrega, que de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Legislativo y la Ley de Auditoría Superior del Estado, la Comisión de Vigilancia tiene por objeto coordinar las relaciones entre el Congreso del Estado y la Auditoría Superior, así como evaluar el desempeño de esta última y constituirse en el enlace que permita garantizar la debida coordinación entre ambos órganos.

“Si bien como quedo apuntado, el órgano de fiscalización superior ejerce autónomamente con sujeción a las disposiciones aplicables, su presupuesto aprobado, cierto es que corresponde a la Comisión de Vigilancia, entre otras facultades, evaluar el cumplimiento de los objetivos y metas del programa operativo anual de la Auditoría Superior del Estado, así como auditar la debida aplicación de los recursos a cargo de ésta”.

Esta iniciativa fue turnada para su análisis a las comisiones de Puntos Constitucionales; Gobernación; y, Vigilancia.