Cd. México.- Como se les había informado, se ha convocado a una rueda de prensa para darles información precisa acerca de la solicitud que estaremos haciendo en voz de nuestro coordinador parlamentario, el diputado Martínez Neri y el diputado Omar Ortega, sobre la necesidad de impulsar algunos temas para un periodo extraordinario de sesiones, que hemos tratado de impulsar con fuerza y que, bueno, como todos sabemos ha habido cierta oposición de algunos partidos políticos y hay que dejarlo muy claro. Entonces, si me permite coordinador.
DIP. FRANCISCO MARTÍNEZ NERI (FMN): Sí, muchas gracias. Muy buenos días. El tema es bien concreto. El tema del desafuero. Nosotros como partido, como fracción parlamentaria, no queremos incumplir con las disposiciones que abordan esta temática. Para nosotros hay una concepción muy clara acerca de que debe abrirse de inmediato un periodo extraordinario para tratar ese tema de desafuero.
En ese sentido, quien participa en la Comisión Instructora, nuestro compañero, el diputado Omar, va a precisar algunas cuestiones que tienen que ver con la razón de ser de nuestra decisión y que desde luego, insisto, debe salvar nuestra responsabilidad en términos de que debe abrirse ese periodo extraordinario para el efecto de tratar el tema relativo al desafuero.
Entonces voy a dar el uso de la palabra al compañero diputado Omar, para que precise algunas cuestiones que hemos venido observando y analizando en torno a la parte legal, relativa a este tema.
DIP. OMAR ORTEGA ÁLVAREZ (OOA): Muy buenas tardes, agradezco la presencia de los medios de comunicación y por supuesto del coordinador de comunicación, nuestro coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática.
Pues el tema es de todos sabido que ya la sección instructora, por unanimidad de sus integrantes entregó el 11 de mayo al presidente de la Cámara de Diputados el dictamen, por unanimidad de los integrantes. Y en este caso en particular, la ley es muy precisa y se señala que una vez que el presidente tenga en su poder el dictamen, tres días siguientes llamará a la Cámara de Diputados para que ésta se instruya como jurado de procedencia, si ése fuera el caso. Los términos han sido muy claros. Ha tratado esta sección instructora de respetar todos los tiempos y todos los derechos, tanto de la PGR, como en su caso de la servidora pública, como el desahogo mismo de todas las constancias y los términos procesales que en el mismo se contienen. Y nosotros no vemos por qué la necesidad de posponer este extraordinario para una fecha distinta a la que tendrá que ser programada a más tardar para el 19 de mayo.
Nosotros partimos de la base de que efectivamente hay un receso, hay un receso legislativo. No hay un periodo ordinario. Pero sí hay el segundo receso de la Comisión Permanente. Y el artículo 67 de la Constitución es muy claro, que será la Comisión Permanente la que tendrá que llamar a un periodo extraordinario. Y no hay ninguna limitante de que no se puede hacer esa situación a ese extraordinario, una vez que el día de mañana sesiona la Comisión Permanente. Pero si fuera necesario, pues podrá la propia Comisión Permanente, porque así lo señalan las propias disposiciones legales a hacer una sesión permanente previa al miércoles a fin de desahogar los temas de urgente y obvia resolución, como es el caso de la sección instructora.
Nosotros queremos dejar claro que es importante hacia la visión del ciudadano que cumplamos con esta parte o esta labor o esta función indispensable que tienen todos los legisladores. No entendemos por qué hay, hubo una premura para presentar ante la PGR una situación de una diputada local, la compañera Lucero Sánchez, del estado de Sinaloa para que se constituyera la Comisión Jurisdiccional en sección instructora y el día de hoy, que ya el procedimiento se agotó, que ya hay un dictamen, que no haya la voluntad de que se lleve a cabo el periodo extraordinario y en consecuencia, obviamente, sea en un lugar a la solicitud del desafuero.
Creo que por un lado, el gobierno federal quiere limpiarse la cara y mandar un mensaje de procuración de justicia, de estar apegado a derecho, de generar las mejores condiciones para darles certeza a todos ciudadanos. De hablar de un estado de seguridad, no un estado fallido y por otro lado, simplemente busca la manera de entorpecer los procesos legislativos y hacer, en su caso, argumentaciones poco válidas porque se va a agriar el tema electoral, porque no hay condiciones, porque algunos diputados federales estarán apoyando a otros, a sus candidatos, en otros estados.
Creo que eso no debe ser un tema de fondo. Estamos obligados como legisladores a apegarnos a los términos legales y constitucionales y generar las mejores condiciones y la certeza para todos los mexicanos. Creo que hoy, más que nunca, tenemos que dar esa posibilidad. Y no solamente para el tema del desafuero o no en su caso de la diputada local, sino para poder terminar con darle viabilidad a las minutas que ya cuenta la Cámara de Diputados, en términos de justicia penal.
Recordemos que el sistema penal acusatorio nuevo entrará en vigor el 18 de junio y tenemos pendiente varias minutas importantísimas, como es el caso de la ejecución de prendas, la delincuencia organizada, justicia penal para adolescentes, para jóvenes adolescentes. Tenemos también temas de derechos humanos muy importantes, como es el caso de la Ley General Para Prevenir y Erradicar la Tortura y temas que se pueden discutir en la Cámara de Diputados.
Si el Senado no quiere aprobar el Sistema Nacional Anticorrupción antes de que se venza el 27 de mayo, por qué la Cámara de Diputados no puede tener un periodo extraordinario, para atender conforme a la ley el asunto del jurado de procedencia y atender estas minutas que ya están en el campo de los legisladores.
