CDMX.- «Votaremos en contra, porque nuestro objetivo y misión es respetar la voluntad ciudadana y fortalecer la vida democrática del país y esto se logra combatiendo la corrupción y desterrando a la impunidad, no tapando los errores con vetos que vetan la transparencia y generan tratos de excepción. Esto, es un nuevo error», Indicó Xavier Nava.
Los ciudadanos, conscientes de que fortalecer la transparencia con máxima publicidad, es luchar contra la corrupción, decidieron apoyar la iniciativa 3 de 3, con la firma intensión de tener una democracia efectiva, con candados inviolables a la impunidad.
Dicha voluntad, fue violentada por una mayoría irreflexiva que responde a las órdenes de un jefe todavía más irreflexivo que ordena cómo deben trabajar, qué iniciativa aprobar, o cuándo “mayoritear” a la razón.
Bajo esas órdenes, aceptaron la redacción original de una serie de artículos, de forma contraria a las aspiraciones democráticas de la sociedad, contenidas en el artículo 29 de la ley, lo cual combatiremos, como ya se ha dicho, a través de una acción de inconstitucionalidad para que todos estemos obligados a la máxima transparencia y dejemos de simular y cambiar para seguir iguales.
La incorporación del artículo 32 que ahora discutimos, no resuelve de ninguna manera el fondo del problema. No se trata de eximir a algunos, sino de que todos, como conjunto social, combatamos la corrupción pero de verdad; sin simulación, sin excepciones y sin privilegios.
Ante esto, se pidió de diversas formas al Ejecutivo que vetara algunos artículos de la ley, pero otra vez se equivocó: no vetó el 29 y remendó el 32, una jugada que va a terminar por no resolver el problema de fondo.
Adicionalmente, ha existido un trato desigual y discriminatorio a los diferentes sectores sociales en la atención a sus demandas e inquietudes y eso, viniendo de cualquier autoridad, pero más tratándose del titular del Poder Ejecutivo, es otro gravísimo error.
«Pero no es de sorprendernos. Ese barco ya no tiene rumbo. Nos tiene metidos en este embrollo de un periodo extraordinario, modificando a su antojo una iniciativa con el más amplio respaldo ciudadano que se haya visto en la historia reciente y es el mismo que veta sus propios errores y pretende trasladar el costo a otros» externó Xavier Nava.
