San Luis Potosí, SLP.- En mayo de este año, un homicidio ocurrido en el selecto fraccionamiento Campestre de San Luis Potosí, cimbró a la aristocracia potosina. Eduardo Hernández Janet “Cayeyo Jr.” había ejecutado de un balazo a su amigo, Eugenio Castañón, luego de una prolongada parranda que comenzó en una comida y terminó en la escena del crimen en el domicilio de “Cayeyo”. Siete meses después y luego de una serie de errores jurídicos del ministerio público, de la juez de la causa y de la quinta sala del Poder Judicial, el Juez cuarto de distrito le concedió un amparo en el que ordena, tanto a los magistrados, como a la juez, dejar insubsistente -sin efecto- el auto de vinculación a proceso dictado en contra de Hernández Janet, toda vez que el ministerio público presentó pruebas fuera de tiempo, mismas que no deben ser consideradas para que se dicte una nueva resolución.
La resolución del juez cuarto de distrito, Juan de Dios Monreal Cuellar, se conoció el 21 de diciembre, aunque según fuentes de la Procuraduría, se espera que se notifique al Fiscal del Estado, hasta el próximo 3 de enero, debido a que en el Poder Judicial Federal el personal se encuentra de vacaciones, igual que en la Fiscalía del Estado.
Consultado, el abogado defensor de Eduardo Hernández Janet “Cayeyo Jr.”, confirmó la obtención del amparo que obliga al juez de la causa a dictar un nuevo auto en el caso del homicidio cometido por su cliente. Confirmó también que el ministerio público aportó pruebas de manera extemporánea, por lo que en la audiencia del 12 de mayo tuvo que ser dilatada para que la juez pudiera admitirlas.
De acuerdo con el postulante Rafael Aguilar, el auto de vinculación a proceso que se dictó a “Cayeyo”, se basó en esas pruebas presentadas por la Fiscalía fuera de tiempo, la defensa apeló, pero la quinta sala del Supremo Tribunal de Justicia confirmó la vinculación por lo que decidieron ir al amparo de la justicia federal para que tanto el ministerio público, como la juez, se apeguen a la ley dentro del nuevo sistema de justicia penal acusatorio.
En la resolución del juez cuarto de distrito se expresa claramente que se deberá dictar un nuevo auto en el caso y advierte que se debe prescindir de considerar todos aquellos medios de prueba obtenidos por el agente del Ministerio Público investigador durante la dilación constitucional: esto es, los que obtuvo y generó después de la audiencia en que se formuló la imputación de homicidio calificado contra Eduardo Hernández Janet “Cayeyo Jr.”.
De acuerdo con abogados que acudieron a la audiencia de vinculación, aquel 12 de mayo, la defensa de Cayeyo, encabezada por el postulante Rafael Aguilar, alegó homicidio en riña, en tanto que el ministerio público imputó homicidio calificado, pero efectivamente, la audiencia tuvo que aplazarse casi dos horas porque “de último momento”, el fiscal presentó un paquete de pruebas que fueron las que valoró la juez para vincular a proceso a “Cayeyo” por homicidio calificado agravado.
Federico Garza Herrera, ahora Fiscal del Estado, deberá respetar la orden del juez federal, lo que derrumbaría el trabajo que hizo su equipo de trabajo, empeñado en imputar por homicidio calificado a Hernández Janet, en un asunto donde el primero en enterarse fue justamente él y en el que la víctima, Eugenio Castañón, era el prometido de su hija, en un drama que dejó muchos dolientes en la capital potosina.
