A casi 3 años que el exdirigente dejó la presidencia del Comité Ejecutivo Estatal, el morenismo potosino sigue pagando literalmente las omisiones que cometió durante su gestión. Pese a ello, hasta el momento la justicia partidaria no lo ha sancionado.
Luego de 7 años de tener archivado el asunto, finalmente el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), resolvió sancionar al Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), con una multa 102 mil 312 pesos, dado que no reportó con veracidad las operaciones relacionadas con la reimpresión del periódico “Regeneración” número 22.
Esta sanción económica se suma a una serie de multas millonarias aplicadas por el organismo electoral a la dirigencia de Rita Ozalia Rodríguez Velázquez, pero cuyas irregularidades financieras provienen de la administración de Sergio Serrano Soriano, antecesor de la actual dirigente.
Mediante Inicio del procedimiento oficioso [INE/P-COF-UTF/154/2019], el Consejo General del INE aprobó la resolución INE/CG470/2019,donde la investigación de la Unidad Técnica de Fiscalización Integral (UTF) acreditó las observaciones financieras de dicho ejercicio fiscal en la compra de los ejemplares.
Estableció que el Comité realizó un gasto para reimpresión de 70 mil piezas del periódico Regeneración número 22, por un monto de 51 mil 156 pesos, el cual pagó mediante transferencia bancaria el 28 de marzo de 2018.
La póliza PN-EG-14/28-03-18, en la que realizó el registro del gasto de la reimpresión, tiene como documentación adjunta la factura, copia de la transferencia y archivo XML; sin embargo, carece de contrato y forma de envío de la mercancía como el gasto por concepto de transporte o flete.
Precisó que la UTF la que solicitó el contrato al proveedor Impresores en Offset y Serigrafía, S.C. de R.L de C.V., porque la dirigencia guinda no lo aportó, del cual se corrobora la referida operación.
De la consulta al Sistema Integral de Fiscalización (SIF) no se localizó el registro de gastos por concepto de transporte o flete del periódico que reimprimió y que contrató con el citado proveedor ubicado en la Ciudad de México, cuestión que impidió a la UTF tener certeza que el Comité recibió los ejemplares reimpresos y, en consecuencia, no acreditó la materialidad de los gastos.
A pesar de que el Comité señaló que recibió las reimpresiones a través de las franquicias postales, el INE advirtió que no se logró contar con elementos mínimos que generaran certeza sobre el envío de los mencionados ejemplares a través de las mismas.
Lo anterior, porque MORENA no remitió evidencia documental que acreditara su recepción. Además, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos informó que no obtuvo información que vinculara el uso de dicha prerrogativa para el envío de los ejemplares que reimprimió y que éste no contó con personas autorizadas para el uso de la franquicia postal de dicho partido en el ejercicio 2018.
De la revisión al Programa Anual de Trabajo (PAT), detectó que no presentó Kardex de almacén de los ejemplares que reimprimió, lo cual confirma que el Comité no los recibió. Tampoco se obtuvieron los mecanismos que utilizó para acreditar que haya realizado la distribución de los 70 mil ejemplares.
“La mencionada reimpresión constituyó una simulación al no existir medios de convicción que comprueben la existencia de los ejemplares, ni su distribución. Si bien se tiene certeza que el Comité Ejecutivo Estatal recibió ejemplares del periódico Regeneración número 22, estos corresponden a los que le envió el CEN, no a los de la reimpresión”, finalizó.
OMISIONES ACREDITADAS
Semanas después de la sanción económica, la presidencia del CEE encabezada por Rodríguez Velázquez interpuso un recurso de apelación dentro del expediente SM-RAP-33/2025, en la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sin embargo, la impugnación no resultó favorable.
El pleno del órgano jurisdiccional decidió que el INE tuvo por acreditado que el Comité realizó el gasto para la reimpresión de 70 mil ejemplares del periódico Regeneración número 22, con el proveedor Impresores en Offset y Serigrafía, S.C. de R.L. de C.V.
Esto, a partir de la transacción y factura que presentó el sujeto fiscalizado, así como, del contrato que se allegó la UTF, derivado del requerimiento que le formuló al proveedor; sin embargo, concluyó que no existen medios de convicción (porque no se aportaron) que demuestren que dicho Comité recibió los referidos ejemplares, ni que los haya distribuido.
Derivado del análisis minucioso y exhaustivo realizado a la diversa documentación e información que fue recopilada respecto de la reimpresión del periódico Regeneración No. 22, es dable concluir que los mismos constituyeron simulaciones por parte de MORENA.
Subrayó que existen medios de convicción que, aunque indiciarios, no corroboran ni comprueban la existencia de los ejemplares en cuestión ni su supuesta distribución dadas las numerosas lagunas y contradicciones encontradas tanto en sus registros como en la evidencia documental recabada.
Asimismo, señaló que del cúmulo del material probatorio con el que se cuenta, sólo se tiene certeza que el Comité recibió los ejemplares del periódico Regeneración No. 22 que remitió el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y no así de los que reimprimió.
Por todo lo expuesto, resolvió que el partido político no reportó con veracidad lo relativo a dichos gastos; y por ende, es que, la conducta relatada vulnera la prohibición contenida en el artículo 25, numeral 1, inciso a) en relación al 78, numeral 1, inciso b) de la Ley de Partidos.
Así como el artículo 127 del Reglamento de Fiscalización, derivado de lo cual el procedimiento de mérito, debe declararse fundado, por cuanto hace a la edición 22 que reimprimió el Comité Ejecutivo Estatal en San Luis Potosí.
