San Luis Potosí, SLP.- No ha sesionado en meses y sus representantes, entre ellos Daniel Pedroza Gaitán, Gabriel Rosillo Iglesias y Joaquín Herrán, están siendo cómplices de la opacidad e inoperancia que permea en el Consejo Contable del Estado de San Luis Potosí, CACESLP, denunció el abogado Juan José Frías Aguilera, quien advirtió que con ello se contribuye al estancamiento de la transparencia en la entidad, pero los municipios serán los más afectados y probablemente incurrirán en severas irregularidades.
El consejo audita a todas las dependencias municipales, estatales y federales, así como organismos descentralizados y apenas tiene en promedio menos de un 65 por ciento de aceptabilidad, lo que significa que se está faltando a la Ley General de Contabilidad Gubernamental, y además se incumple con la armonización de rendición de cuentas.
Además denuncia que desde la Auditoria Superior del Estado, ASE, la titular, Rocío Elizabeth Cervantes Salgado, debería estar regulando y capacitando a las autoridades para la armonización de esta ley, sobre todo a los municipios, sin embargo no lo está haciendo, en cambio mantiene actitudes irresponsables.
Quien es miembro de la Asociación de Abogados de San Luis Potosí Postulantes Especialistas en Oralidad y Ayuda a la Sociedad, A.C., explicó que se está violentando el Estado de Derecho ya que el Artículo 1 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental y las Reglas de Operación de los Consejos de Armonización Contable de las Entidades Federativas disponen que de forma obligatoria, los gobiernos deben armonizarse y cumplir con los requerimientos necesarios para la correcta rendición de cuentas.
En consecuencia, el Estado de San Luis Potosí, al Cuarto Trimestre del 2018 se queda estancado y apenas si alcanza una calificación General Promedio del 64.92 por ciento resultando inaceptable y reprobable que después de 11 Años de haber entrado en vigor la Ley General de Contabilidad Gubernamental, a ésta fecha todavía existe un gran desconocimiento.
“Pero como siempre ante la falta de oficio resulta cómplice de esto, la titular de la ASE, acorde a lo estipulado en la fracción IV de la regla cuatro, ya que como funcionaria a modo, les hace el juego a los funcionarios antes citados al no participar y no interesarse para dar cumplimiento y se realicen las sesiones correspondientes y que dicho organismo salga fortalecido”.
Con esto, se incurre en responsabilidad en el tema, violentan el estado de derecho, concretamente a dicho ordenamiento, pues se está terminando el segundo trimestre del presente año, y no muestran interés en trabajar “hay tanto que realizar en capacitaciones y asesorías, lo preocupante de esto, es que los municipios estarán en pésimas condiciones y no saben que brillarán por su obscurantismo, expuestos a la aplicación de sanciones por parte de la autoridad fiscalizadora, solo por el desconocimiento de la ley, y a quien le asiste la obligación de velar por una verdadera asesoría es a la ASE”.
