San Luis Potosí, SLP.- ¿Intereses personales? O mera amistad, esto ante el juicio político promovido contra el alcalde capitalino Xavier Nava Palacios por la licenciada María Teresa Carrizales, por presuntamente el uso excesivo de la fuerza pública para retirarla de su lugar de trabajo.
El integrante de la comisión para este juicio Héctor Mauricio Ramírez Konishi, Llamó a no tergiversar la información, manejar las cosas con delicadeza, contar con la información correcta,
“En mi caso conozco las causales por las cuales un juicio debe proceder y mediante esto emitiré mi voto, es muy loable que las organizaciones se pongan de lado de alguien, pero nosotros trabajamos como comisiones instructoras, decidiremos si es viable y después la comisión jurisdiccional será quien determine”.
Aunque afirmó que él no tiene intereses personales, suena en diferentes partes, que el diputado se habla de intereses familiares, pues el suegro del diputado pertenece al bufete jurídico que maneja negocios de Xavier Nava.
El diputado indicó que cada quien tiene sus facultades, que no se puede coartar la libertad de expresión, por lo que es viable que expresen los ciudadanos, como sucedió con empresarios potosinos que manifestaron su descontento contra este juicio.
Por otra parte, Paola Arreola manifestó que ella desconoce del tema y no tiene el expediente, por lo que votó en contra de que se lleve a cabo el juicio.
El controversial Pedro César Carrizales Becerra “Mijis”, también ya mostró sus intenciones al decir que sus compañeros legisladores quieren chantajear al alcalde Xavier Nava y que hasta el momento no es justificable el juico, recordemos que este flamante ex pandillero colocó a gran parte de su familia en el ayuntamiento.
Por otro lado, con aires de autoridad, el abogado dueño de la controversial Fundación Renace y el cuestionable Congreso Calificado José Mario de la Garza, externó de manera autoritaria que el juicio contra Xavier Nava Palacios no prosperará, pues según él algunos diputados están haciendo politiquería barata y golpeteo político, para manchar al alcalde capitalino, ¿tendrá algún interés personal el flamante abogado?, para que no se desarrolle este juicio, habrá que preguntarle con qué autoridad da por hecho que no prosperará y qué intereses personales maneja con el alcalde Nava para defenderlo de esa manera, ante hechos innegables donde se aprecia la violación de los derechos humanos de una mujer.
Cabe recordar, que los panistas Rubén Guajardo y Sonia Mendoza votaron a favor de que este juicio se realizara, siendo este partido quien apoyó al hoy alcalde municipal, además del divorcio entre regidores panistas y el mismo alcalde, quienes se manifestaron en desacuerdo con él.
Hacer mención, que el edil capitalino Xavier Nava Palacios, ha sido duramente criticado por sus acciones, como poner a bachear a la misma ciudadanía, abandono de las culturas Mixteca, Otomí, Mazahua entre otras que viven en la capital, tener descuidado el Centro Histórico, el alza en la inseguridad además de otras cosas, por lo que nuestra duda es ¿ganará la justicia o los intereses personales de estos personajes?, usted tiene la última palabra.
Y se nos olvidaba, la administración de Nava Palacios presuntamente acaba de despedir a una mujer embarazada por lo cual le colgarán otro milagrito al actual alcalde por otra presunta violación de derechos humanos.
