San Luis Potosí, SLP.- En una audiencia realizada en el Centro Integral de Justicia Penal, se revocó un acuerdo de ejercicio de no acción penal, que en su momento expidió la Fiscalía General del Estado, mediante un juez del Ministerio Público, contra el exdiputado, Fernando ‘Cacarizo’ Chávez Méndez, actual titular de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), esto por actos realizados por varios exdiputados de la pasada Legislatura del Congreso del Estado, que simularon apoyos sociales.
Al respecto, uno de los abogados que apoyan a las víctimas, comentó que en el caso concreto de ‘Cacarizo’ Chávez Méndez se utilizó a una persona adulta mayor de nombre Alejandro Alvarado, de la comunidad «Palma Pegada» del municipio de Salinas, el cual indicó que no tuvo contacto con el exdiputado y ni siquiera ha acudido a la sede del Poder Legislativo, un modus operandi que realizaron varios ex diputados, y que en el caso de Chávez Méndez fueron apoyos simulados por mas de 90 mil pesos, que supuestamente se utilizaron para comprar 650 despensas para la mencionada comisión.
Apuntó que en el proceso contra Chávez Méndez, en la carpeta de investigación no se realizó ningún acto de investigación, ni el más mínimo, ni siquiera los acordados en el acuerdo de radicación de la querella, por ello consideró que aquí se ve que hubo una especie de postura parcial, al menos de ese Ministerio Público en específico, que saca ese acuerdo, y no solo en éste, sino también con la ex diputada Xitlalic Sanchez Servín.
Destacó que en la audiencia el juez da la razón porque se dieron los argumentos de que el Ministerio Público no había analizando todos los tipos penales que se habían señalado, que no realizó ningún tipo de acto de investigación, y que los únicos datos de prueba que obraban los había aportado la defensa de la víctima, así como organismos de la sociedad civil.
Finalmente mencionó que en términos jurídicos se estaba violentando el artículo 117 constitucional donde existe el principio de justicia completa, que quiere decir que las autoridades deben abordar todos los elementos y pronunciarse por cada uno de ellos cuando se les pone sobre la mesa, desde la parte victimal, cosa que no se dio, por lo cual el juez da la razón, se revoca el acuerdo de no ejercicio de acción penal; ante esto la carpeta de investigación sigue abierta en la Fiscalía y se estará aportando más datos de prueba en los próximos días exigiendo que ahora si se investigue.
