San Luis Potosí, SLP.- Solo prosperó uno de los amparos solicitados por centros comerciales en contra de la gratuidad en sus estacionamientos, así lo informó el titular de la Secretaría General de Gobierno del estado (SGG) Guadalupe Torres Sánchez, mientras que otros incumplieron con documentación por lo que el fallo fue en contra.
“Son dos amparos, eran tres, pero uno se duplica, el centro comercial El Dorado y Plaza Sendero. En el caso de Plaza Sendero se promovió el amparo, pidió una suspensión para efecto de que se le permitiera seguir cobrando, esa suspensión fue negada por el Juez de Distrito, bajo el argumento de que Sendero no justificó ni siquiera de manera indiciaria, tener una licencia comercial de funcionamiento que le legitimara cobrar cada uno de los cajones que dicen que tienen, no justificó tener ese documento, entonces le dice el juez federal: no puedo concederte una suspensión. En el caso de El Dorado inicialmente se le negó la suspensión, fue a una queja y se le concedió finalmente la suspensión”, dijo al respecto.
Detalló que al día de hoy son los únicos casos de los que tiene conocimiento, pero se están haciendo revisiones en plazas y centros comerciales, para revisar esta situación.
“El profesor procurador urbano ha acudido a ser diversas certificaciones a algunos centros comerciales, donde documenta que no obstante que está vigente una norma donde se establece la gratuidad para aquellos consumidores de los centros comerciales de algún bien, un producto o algún servicio, lo siguen haciendo, él tiene la facultad y la obligación de documentar y de representar aquellos consumidores que se les esté cobrando en forma ilícita y seguramente va a elevar estas actas o estas peticiones a las autoridades municipales”.
Recordó que de acuerdo con la ley, es obligación de los establecimientos comerciales contar con espacios de estacionamiento, por los cuales no se debería cobrar a quienes consuman los bienes o servicios que ofrecen.
