Una serie de irregularidades en la praxis del cuerpo médico de un hospital del Seguro Social permite evidenciar una crisis sistemática en la atención a la derechohabiencia, que llega hasta costar la vida de infantes inocentes.
En julio del año 2016, una mujer embarazada dio a luz a un bebé en el Hospital General de Zona con Medicina Familiar No. 6 del IMSS en el municipio Ciudad Valles, sin embargo, 3 días después fue declarado muerto por cardiopatía congénita, causa que no logró acreditarse científicamente.
A más de 7 años de haber sido víctima de las omisiones de personal del inmueble médico, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CNDH), dirigió la recomendación No. 300/2023 a Zoé Alejandro Robledo Abur, director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Tras considerar que resultaron víctimas de una negligencia médica, la madre y su esposo presentaron una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), instancia que remitió el caso a la CNDH, que finalmente encontró evidencias de las irregularidades.
La mamá ingresó al Hospital General el 7 de julio de 2016 a las 23:13 horas, donde dio a luz a su hijo, ocasión en que los médicos tratantes les comentaron que el niño estaba sano y había nacido bien.
Posteriormente, el personal médico y de enfermería les señalaron que no podían ver al bebé sin que les explicaran el porqué de la negativa, situación que persistió durante dos días hasta que les indicaron que falleció el 10 de julio de 2016.
Para colmo un pediatra le refirió que, los datos contenidos en la pulsera que portaba no correspondían con los datos del infante fallecido en cuanto al peso y estatura; por lo cual, tenían incertidumbre sobre el cuerpo que les fue entregado sea su hijo, pues durante ese mismo momento del alumbramiento, otra persona también parió un varón.
Después del sufrimiento y el dolor de perder a su hijo, la pareja interpuso una denuncia en la Fiscalía General de la República (FGR), iniciándose una carpeta de investigación por la probable comisión del delito de homicidio en relación con la sustitución de niño, con responsabilidad profesional, en contra de quien o quieres resultes responsables.
ERROR FATAL
En las documentales concatenadas y estudiadas, la CNDH señala que la atención fue inadecuada, al omitir identificar la restricción del crecimiento uterino que presentaba la mamá lo que condicionó la falta de crecimiento y madurez fetal intrauterina.
Añade que la consulta del 6 al 9 de julio de 2016, el servicio fue deficiente porque posterior a la realización del estudio ultrasonográfico que advertía una restricción del crecimiento uterino, una médica adscrita al servicio de Ginecología y Obstetricia en la nota del 7 de julio de 2016, a las 16:39 horas, omitió solicitar la realización de estudios complementarios, a fin de establecer la causa del retraso en el crecimiento.
Después, el 7 de julio de 2016, otro médico realizó precipitadamente la cesárea, omitiendo que ante el hallazgo ultrasonográfico el bebé era pequeño para su edad gestacional, tenía altas probabilidades de requerir manejo intensivo en el periodo neonatal.
Es decir, ameritando contar con personal especializado y recursos materiales para el manejo neonatal, situación que contribuyó al deterioro del estado de salud como quedó acreditado en la recomendación.
Respecto al diagnóstico de cardiopatía congénita como causa del fallecimiento, remarca que ha quedado de manifiesto que carece de fundamento diagnóstico y no guarda relación con la evolución clínica que tuvo el paciente, siendo que además no fue confirmada.
DUDA POR RESOLVER
La Comisión apunta que, si bien los padres en reiteradas ocasiones plantearon incertidumbre sobre la identidad de su bebé, resulta importante mencionar que personal del IMSS hizo constar la entrega del cuerpo conforme a la normatividad que rige el manejo de cadáveres.
No obstante, aclara que, dado que este no cuenta con competencia para investigar dicha situación, remarca que esta deberá ser resuelta por la FGR en la carpeta de investigación en curso.
