San Luis Potosí, SLP.- El presidente de municipal de San Luis Potosí, Enrique Galindo Ceballos, lamentó que el Congreso del Estado haya politizado el tema de la seguridad pública, luego de que se discutiera un exhorto para reforzar las estrategias en los tres niveles de gobierno y algunos legisladores abandonaran el pleno durante la sesión.
«A mí me parece, y por más que luché contra eso, llevo tres años con el tema de no politizar la seguridad pública, finalmente se politizó, es lamentable, todos perdemos y me incluyo», señaló.
Galindo enfatizó que la seguridad debería ser un tema blindado de disputas políticas, pero reconoció que la dinámica legislativa ha terminado por contaminar el debate con intereses partidistas.
«Inevitablemente, el Congreso, lo que trae, es una fuerte dosis de politización, porque unos votaron, otros no votaron cuando se planteó un exhorto a nivel estatal, abandonaron, y eso se llama politización. Pena de uno de los temas que más debimos haber blindado», expresó.
El edil también criticó la difusión de videos y reportes falsos sobre hechos delictivos en el Centro Histórico, lo cual, dijo, solo desvía la atención de lo realmente importante y contribuye a generar una percepción manipulada de la situación.
Galindo Ceballos acusó que hay una campaña de desprestigio “solo por los actores que se activaron que han sido antagónicos al gobierno municipal, y que agarraron las banderas que les pusieron enfrente porque no me atacan a mí, atacan el Centro Histórico».
Pese a las críticas, sostuvo que la percepción ciudadana sigue siendo positiva, y que la vida en el Centro Histórico se mantiene activa, lo que, en su opinión, desmonta la narrativa de crisis.
«La gente está contenta, la gente está aquí. Sólo basta con voltear a Hidalgo, a Zaragoza. La gente no ha abandonado el Centro Histórico, pese a la campaña que le han hecho», afirmó.
Finalmente, lamentó que el debate se haya centrado en señalar culpables y no en proponer soluciones concretas para mejorar la seguridad en el corazón de la capital potosina.
«No estamos debatiendo estrategias ni acciones, ni cómo contrarrestarlos. Estamos viendo quién es más malo, quién desatendió o quién descuidó, y ese no debería de ser el debate, sino cómo lo resolvemos, cómo lo arreglamos», concluyó.
