Diputados rechazan sede “neutral” y la UASLP insiste: mucha postura, pocos resultados en la discusión del presupuesto
San Luis Potosí, SLP. – La tensión entre el Congreso del Estado y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) escaló luego de que diputadas y diputados rechazaran la invitación del rector Alejandro Zermeño Guerra para reunirse en una sede “neutral” y revisar el proyecto de presupuesto universitario. Los legisladores desestimaron la propuesta con el argumento de que “no entrar en debate en una zona ‘neutral’, no estamos en la guerra”, además de afirmar que una discusión de esta naturaleza debe llevar a cabo en el recinto legislativo, mientras que la institución educativa tampoco ha cedido en su postura, manteniendo congelado un diálogo que ambos aseguran considerar “prioritario”.
La diputada María Dolores Robles Chairez presidenta de la Comisión de hacienda sostuvo que el Congreso ya contaba con una ruta definida para analizar el presupuesto, dejando entrever que la solicitud del rector llegó fuera de tiempo.
“La Comisión de Hacienda del Estado cuenta con un programa de actividades y de análisis, porque tenemos tiempos fijos para llevar este debido proceso”.
Añadió que el momento adecuado para dialogar ya había pasado, lo que coloca también a la UASLP en una posición de rezago respecto a su propia gestión presupuestal.
“El tiempo idóneo era en esta semana y el tiempo definido para ir analizando, es fundamental previo al análisis, pero valoraremos (una nueva invitación al rector)”.
Por su parte, el diputado Héctor Serrano hizo énfasis en que el Congreso sí está abierto al diálogo, pero solo bajo sus reglas y dentro de sus instalaciones, postura que también evidencia un cerco institucional poco flexible.
“Pero tratándose del presupuesto y de temas institucionales, por supuesto, el Congreso está totalmente aperturado, pero ya saben que tienen que venir al Congreso y aquí formalmente se tiene que atender”.
Serrano defendió la postura legislativa bajo el argumento del orden institucional, aunque también lanzó críticas directas al rector por no presentarse en espacios previos ya disponibles.
“Todas las instancias al servicio del Estado, merecen el respeto y la comisión tiene una programación establecida, por eso hablábamos de querer el momento idóneo, pero siempre estará aperturado aquí y en estas condiciones”.
El diputado incluso cuestionó públicamente las prioridades de la autoridad universitaria.
“Está claro que, si tienes otras prioridades, los alumnos no son tu prioridad, no puede salir a decir que te interesa la educación, cuando correspondería revisar el presupuesto para el destino de los universitarios Nos queda claro que la prioridad no es la universidad”.
Serrano gran compromiso, como ejemplo de diálogo, la reunión que se obtuvo con representantes del Consejo estatal electoral, que fue privada y que tampoco tuvo resultados tangibles, dicha referencia también exhibe la ineficacia de los propios legisladores para conducir esos encuentros hacia decisiones concretas.
A esto se sumó la postura de la diputada Leticia Vázquez Hernández, quien exhibió, que, en el planteamiento de los legisladores, existía la intención de abrir una comparecencia con preguntas ajenas al tema presupuestal.
Mientras tanto, la UASLP insiste en la necesidad de un encuentro fuera del Congreso sin justificar plenamente por qué es indispensable una sede alterna, y el Legislativo se aferra a una postura rígida que tampoco facilita el diálogo. En consecuencia, ambas partes se acusan de falta de voluntad, pero ninguna ha cedido lo suficiente para que el análisis avance.
El resultado: el presupuesto universitario sigue en pausa, y miles de estudiantes permanecen a la espera de que ambas instituciones dejen de lado su disputa por la dinámica del diálogo y atiendan finalmente el fondo del problema.
