21 julio, 2026

Litigante “fifí” de dudosa calidad moral, calificó desempeño de diputados

7 enero, 2019

Compartir nota:

Facebook
Twitter
WhatsApp

San Luis Potosí, SLP.- Nuevamente y como es costumbre, el abogado litigante “Fifi” José Mario de la Garza, realizó su tradicional simulación llamada “Congreso Calificado” donde según él y su dudosa calidad moral ayudado de sus ficticias y fantasiosas herramientas inspeccionó y como en la escuelita evaluó el trabajo y desempeño a los diputados de la LXII legislatura.

José Mario ya conocido litigante y presidente de la también tan nombrada “Fundación Renace” donde según él y sus amigos, gestionan la justicia de quienes más lo necesitan, también con el llamado “Congreso Calificado” evalúa el trabajo legislativo mediante una metodología de 10 indicadores 5 positivos y 5 negativos; Iniciativas presentadas; Puntos de acuerdo presentados; Iniciativas aprobadas; Puntos de acuerdo aprobados; Legislador transparente; Iniciativas caducas; Puntos de acuerdo caducos; Inasistencias y retardos; Negligencia contra las iniciativas ciudadanas; y Conducta notoriamente perniciosa.

En esta nueva y primer evaluación de la LXII legislatura local, colocó al panista José Antonio Zapata Meráz como el diputado mejor calificado con sus 9.5 puntos en total, cuando en la realidad ha sido de los diputados más cuestionados a este momento por la ciudadanía por su desbordado interés por la aprobación del aumento a las tarifas del agua, siendo llamado por ciudadanos como “traidor” por defender los intereses del alcalde capitalino Xavier Nava Palacios quien hasta hoy se le cuestiona por su también falta de acción en el cargo público.

En segundo lugar y con 6.5 puntotes colocó a la diputada Martha Barajas García del Panal quien ha pasado de noche o sin hacer mucho ruido lo que va de la legislatura, pues si usted pregunta por la diputada a un ciudadano será casi imposible que sepa de quien le habla, pues no dudamos de su capacidad, pero tampoco ha destacado por su gran trabajo legislativo.

En tercero coloca a Oscar Carlos Vera Fabregat “Viejo Lobo de Mar” y no por su edad sino por los ya conocidos periodos legislativos de los cuales ha sido parte por años del partido local Conciencia Familiar, perdón Conciencia Popular, “hueso” que no suelta él y su hijo Jorge Vera, cada tres años o es uno o es otro pero bueno se le dio la reelección a “Oscarito” como muchos lo llaman pues ya su hijo fue nombrado Fiscal Anticorrupción nada más y nada menos que por el gobernador Juan Manuel Carreras, en algún favorcillo político de esos que realizan “por debajo de la mesa” y conste no es canción, además ya tantos periodos, algo debió aprender el “Maestro Vera” además de los sueldotes que el ciudadano de a pie solo vería en sueños.

Así nos brincamos hasta el sexto puesto con calificación de 5 a Rubén Guajardo Barrera, diputado presidente de la comisión de Justicia en el Estado y el cual ha sido también frecuentemente cuestionado, por su bajo desempeño en esta comisión tan importante y que poco ha realizado por este rubro tan importante en uno de los estados con más inseguridad y corrupción en el poder judicial, tal parece que tiene un enorme interés por que se reelija al presidente de poder Judicial del Estado Juan Paulo Almazán Cué, pues ha sido tanto el apoyo desde Congreso del Estado que varios contendientes ya han declinado por la candidatura al saber que no hay muchas posibilidades de ganar y como dicen “favor con favor se paga”, Almazán Cué tiene bien acomodada a la esposa de Guajardo Barrera en dicha institución, ahora la pregunta es ¿merece Guajardo esta calificación?

De este nos pasamos al noveno puesto y con una calificación sobrevalorada para nuestro gusto pone a Pedro César Carrizales Becerra “Mijis”, con calificación de 2.5, que a decir verdad son más las polémicas acciones que su trabajo legislativo, cabe recordar que a las comparecencias relativas a la tercer glosa de Gobierno del Estado, el señor no fue para darse una sola vuelta, se le vio bebiendo cerveza en un baile de popular según él regalando material deportivo, mostrando que “El barrio no se olvida”, posteriormente y la última indicó que sería posible pedir su licencia unos meses para irse a dar la vuelta en bicicleta por todo el continente, vaya diputado tan trabajador, juzgue usted.

Por otra parte, queremos dejar nuestra propia evaluación a los legisladores y si cuestionar a José Mario de la Garza si será posible hacer un reacomodo en su evaluación ya que aquí quien evalúa a los diputados debe ser la sociedad, que vive día a día con la inseguridad, la corrupción y las distintas problemáticas que se viven en las calles de San Luis Potosí, ellos son quienes deben tener la última palabra quienes verdaderamente conocen el acontecer de las calles y hogares del Estado.

Ahora dejamos en claro que la dudosa calidad moral a la que nos referimos es por las constantes denuncias que ha tenido su fundación Renace, además de los polémicos procedimientos a los cuales son sujetos las personas que acuden por ayuda, ya en este medio hemos presentado quejas de ciudadanos que han acudido por ayuda y terminan en completa desilusión al ver que solo les exige dinero en efectivo para poderlos ayudar.

Aquí el Link de la nota:
https://agenciadenoticiasslp.com/2018/09/10/video-testimonio-fundacion-renace-es-una-farsa-solo-me-ilusionaron-maria-n/

Como siempre estimado lector es usted quien tiene la última palabra y quien a nuestro juicio es quien debe dar la calificación a los legisladores en turno y no dejarse llevar por cuestionable procesos que no demuestran verdaderamente el trabajo legislativo.

La presente nota se ampara en el artículo sexto constitucional.

http://congresocalificado.mx/ranking-completo/